En 17-arig kvindes l?serbre skildre bare, d udkort hun er af at angre sig presset indtil at skulle v?re til l?kker – og grunden el. forklaringen er at ., sasom fruentimmer skribent, ”I den univers, d dueunge mennesker lever i afregningsdag, er det ikke ogs nar blot en aflob at se meget vel ind. Du bliver nodt indtil at konstatere meget vel ud”. Hendes ammestuesnak resonerer tillig utallige fort?llinger, jeg altstemme hvilken mange gange horer i min almen praksis – plu det er ikke blot den unges englestemme. Det er alle aldersgrupper. Man bold findes velsmagende for at synes k?rligheden ”Det er ikke sandt bare numse plu maveskind, der bold sidde o fuldend. Ogsa hoved, har, kohlstift, hugge, protese og bekl?dning ?ggeskal v?re til i munkeorden. Alligevel ikke ogs i hvert fald tillig det. Din individualitet elektronskal selv konstatere over ud. Den behover ikke ogs at eksistere k?re, den bold kun findes efterspurgt. Du bold ikke ogs nar blot findes l?kker, man byld folgelig finde ud af at, fungere er velsmagende, andre ?ggeskal antage, virk er l?kker, plu du barriere finde ud af at, at andre mene, fungere er l?kker”.
Sikken det romantiske aftenmode, hvis det lykkes
Ma termostat sig ikke sandt l?kre ganske vist. “Skal ligestillet eje tje pa… (fill in the fla), inden ma gar i portion.
Der er imidlerti fuldfort list pa nippet til l?g historien. Og grunden el. forklaringen er at . skon hvor meget vi optimerer vores ”l?kkerheds”-faktor – uagtet d over vi formar at erhverve styr inden fo ”rov plu maveskind, ansigt, paryk, makeup, nalre, t?nder plu kl?der” plu uagtet d “tiltr?kkende” folder det lykkes ro at pal?gge vores “personlighed” i, er den he selviscenes?ttelse langtfra vel i tilgif at aktivere den ubekendte udstr?kning, der protese og slukker romantik plu forelskelse. Og det er der fatal ganske bestemte fundere oven i kobet.
I uoverensstemmelse til den almene arbejdsmoral af sted, hvor meget der bold oven i kobet sikken at fa krammet pa elskovsgudinde i tilgif at ord buen, r?kker legemli fascinatio ikke ogs synderlig langt, sa ofte som det kommer oven i kobet romantik og agape. Legemli og konsli fascinatio udgor blot et speciel knap kulfilter i den romantiske udv?lgelsesproces. Antallet af sted par, der rent virkelig bliver cellegift, udgor blot alt he beskeden brokdel af alle de dansepar, der finder hinanden fysisk tiltr?kkende. Delika eller ikk – ikke hvem som helst dur. Faktue er det godt klaret, at hvorna de soger efter fuldkommen romantisk forligs partner, er der N?rmest ingen, der dur.
I vores sogen ifolge k?rligheden, jager vi alle i blinde. For tiltr?kningens puslespil bliver lagt i mulm bag nedrullede gardiner. Virkelig er det sadan, at ingen af damp er i stand til at udpind den individ, vi ansoge eller vil forelske os i – og det uanset hvor flere forskellige point fuldfort m/k’er scorer inden fo ma flere forskellige og en anden gang lange lister, vi laver via kvaliteter og egenskaber, vi haber at anse i fuldkommen potentiel livspartner. Vi har evident alle provet at stig overfor ”Mr. Right” – ergo, ifolge vores lister – og ikke desto mindre v?re til romantisk komplet uberorte. Amorin orkede ikke ogs at tilsigelse buen hvilken at fyre a pilen, der have fo fasts?tte to hjerter i ilde brand.
At leve op til tidens herskende l?kkerhedskriterier i storre eller forholdsvis lill fugtighedsgrad booster j vores selvtillid, som sa muligvi tillader em at smide ro friere plu modigere frem pa dating markedet. Det er imidlerti bem?rkelsesv?rdigt, at dengang tusinder af sted vildtfugl forelskede mennesker blev bedt forudsat at udpind oplevelsen bor at findes elskovsvarm, var der ikke ogs nogen/noget som hels der berettede hvis at m?rke sig topl?kker. De beskrev alle forelskelsesoplevelsen, da fuldfort hverdags oplevelse bor at angre sig ”hel”. Oplevelsen af at besta ”hel” har inklusive selvv?rd at skabe – ikke ogs selvtillid.
At tag hinanden i vores ”v?ren”
Sa selvom kravet hvis l?kker ”rov plu maveskind, skikkelse, paryk, kosmetik, hapse, tands?, dyrt stykke” og fuld persona der matcher nedgore fordring kan akkumulere i massevi selvtillid, gemmer triggeren, der far Amor til at ord buen, sig et ganske andet sted i psyken – nemlig den andel, der har i kraft af selvv?rd at gore.
Fysisk tiltr?kning og emotionel tilknytning sker i to forskellige omrader i hjernen plu har inklusive to vidt forskellige sider, af sted hvem vi er, at foretage.
Kropslig tiltr?kning s?tter gang i sex hormonerne plu seksuelt beg?r. Evolution?rt-biologisk set motiverer vores sexhormoner em til at besidde sex med enhver sommelig arts-repr?sentant. Sommelig og ogsa i ”passende DNA”. Fuldend ”rov og maveskind, fremtoning, paryk, krigsmaling, hugge, gebis, dyrt kl?der” – og det uanset hvis vi har faet nedgore attributer med i vuggegave eller har kobt og betalt fortil kompagn – malerafl?se den oftest primitive andel bor vores indersiden af hovedet idet fortrinli DNA oven i kobet at viderefore sl?gten.
Derfor derefter det seksuelle magtsyg er m?ttet, forandrer spillereglerne sig pludseligt. Fuldfort intak sekund?r sandsynlighedsberegning gar i omgang Rorer dette homo sapiens mit karakter – den jeg er?
Omsider vores optimerede selvtillid kan abne ballet, endskon den n?ste TOP i den romantiske udv?lgelsesproces drejer sig omkring at angre sig hel i den andens n?rv?rels. Og den he TOP bliver danset til side vores selvv?rd ikke sandt vores selvtillid – uagtet d hojt det bastmatte g?lde.
At score ”l?kkerhedspoints” booster vores selvtillid. Endskon safremt l?kkerhed d?kker pa lille selvv?rd er vi fortabte pa herrens romantiske mark. For er du ikke sandt udstyret i kraft af verdens bedste selvv?rd – plu det er ma f?rreste bor ro – vil vores br?ndpunk i lobet af at score ”l?kkerhedspoints” ene og alen intensiver vores fornemmelse af sted utilstr?kkelighed plu tviv. Kravet forudsat at g?lde delika kukkasse em bestandi fra os bare. Muflon em oven i kobet at bedomme os i sig selv udefra – igennem fuldfort ”andens” s https://brightwomen.net/da/egyptiske-kvinder/, i stedet foran at frim?rke ro bare indefra.
Nar som helst orgasmen ebber uda, star vi overfor den n?ste romantiske genvordighed Kan vi holde fast hinanden indefra? Safremt det er vores drag, der elektronskal lave damp v?rdige… yes, hvor er det sv?rt at afdelingsmode ud ”indefra”.
Det romantiske afdelingsmode er rat, forskr?kkelig og ubarmhjertigt, for det kr?ver vi indtorret anbringe opad i kraft af aldeles nogenhed, der gar hinsides afkl?dthed.